Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11001 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11001
Karar No: 2018/1590
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11001 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan dava, farklı Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verildikten sonra, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk daireleri tarafından çözümlenmiştir. Davada, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerektiği ve uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi hükümlerine göre, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu açıklamaktadır. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.

20. Hukuk Dairesi 2017/11001 E. , 2018/1590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bursa 1. Sulh Hukuk, Antalya 3. Sulh Hukuk ve Bergama Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bergama Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun yazı cevabına göre hükümlünün cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.