Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2685 Esas 2014/74 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2685
Karar No: 2014/74
Karar Tarihi: 06.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2685 Esas 2014/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ifadesi alınmak için emniyet amirliği binasına getirildiği esnada polislere küfür ederek direnme suçu işlemiş ve hakaret etmiştir. Ancak, mahkeme kararında suçu detaylı bir şekilde açıklamamış ve tehdit suçu ile ilgili TCK'nın 106. maddesi tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın cezasının hapis cezası yerine yaptırımlara çevrilmesi için yasal bir neden olmadığına karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 106. maddesi (tehdit suçu), CMK'nın 231/5-6. maddesi (objektif ve subjektif koşullar), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulabilmesi için şartlar), CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması).

5. Ceza Dairesi 2013/2685 E. , 2014/74 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/212855
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2012
NUMARASI : 2011/127 Esas, 2012/210 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde bir soruşturma kapsamında ifadesinin alınması için ilçe emniyet amirliği binasına getirilen sanığın işlemleri beklerken emniyet amirine sinkaflı küfürler ettikten sonra "sana bunun hesabını soracağım" dediği anlaşılmakla sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK"nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında CMK"nın 231/5-6. maddelerinde düzenlenen objektif ve subjektif koşullar tartışılmadan ve bu hususun diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden "sanık hakkında takdir olunan hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrildiğinden yasal imkansızlık nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.