Nitelikli yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14262 Esas 2017/1686 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14262
Karar No: 2017/1686
Karar Tarihi: 31.05.2017

Nitelikli yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14262 Esas 2017/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Nitelikli Yağma ve Tehdit suçlarından yargılanan sanıklar için verilmiştir. Sanıklardan biri tehdit suçundan, diğerleri ise yağma suçundan suçlu bulunmuştur. Silahla tehdit suçunda verilen hüküm ile ilgili olarak Hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurulmuştur. Yağma suçunda ise sanıkların amca oğlu ve arkadaşı olduğu, eylemlerinde yağma kastı olmadığı ve alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun oluştuğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 6271, 53. maddeleri uyarınca sanıklar için 10 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ise 2 yıl 6 ay hapis cezası öngörülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2014/14262 E. , 2017/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ...,... ; 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c-d-h, 6271, 53. maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-) Sanık ...; 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a-c, 62/1, 53. maddeler uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmalarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Somut olayda, sanık ..."ın daha önce kiracısı olan mağdur..."dan evine ait elektrik borcunu ödemesini istediği, mağdurun ödememesi üzerine sanık ..."ın amcasının oğlu olan sanık ..."tan alacağını mağdurdan almasını istediği, sanık ..."ın arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte sanık ..."nin işlettiği işyerinde mağdura bıçak göstererek ve darp ederek elektrik borcuna teminat olarak senet imzalattıkları, sanık ..."ın mağdura "Yarın öğlen bana 8.500,00 TL getirmezsen seni vururum," şeklinde söz söyleyerek mağduru işyerinden dışarı çıkarttığı olayda,

Sanık ... ve ...."ın akrabalık ilişkisi içinde bulunduğu, sanık ..."nin de sanık .... arkadaşı olduğu; sanık ... ile diğer sanıkların eylemlerinde yağma kastı bulunmayıp, mağduru elektrik borcunu ödemeye zorlamak amacıyla eylemi gerçekleştirdikleri; böylece alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeksizin delillerin takdirinde hataya düşülerek yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.