5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5790 Esas 2021/16174 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5790
Karar No: 2021/16174
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5790 Esas 2021/16174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemi sebebiyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve açıklanması arasında zamanaşımının durduğunu kabul ederek, eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtti. Son mahkumiyet hükmünden sonra başkaca bir işlem yapılmadığından, zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2021/5790 E. , 2021/16174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.10.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 25.03.2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 28.11.2006 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, 28.11.2006 tarihinden karar tarihi olan 21.01.2021 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.