Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15024 Esas 2021/3310 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2018 tarih ve 2018/8 esas ve 2018/39 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... (1972 doğumlu) hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa 11.12.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK"nın 291/1. maddesinde belirtilen onbeş günlük kanunî temyiz süresinden sonra sanık tarafından 21.01.2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... (2001 doğumlu) hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "2313 sayılı Kanun"a muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis 1110 gün adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b fıkrası gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "2313 sayılı Kanun"a muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında, izinsiz hint keneviri ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.