18. Ceza Dairesi 2019/1243 E. , 2020/1693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...’in temyizinin ...’ya yönelik kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, ...’ya yönelik hakaret ve kasten yaralama, ... ile ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın temyizinin ...’ya yönelik kasten yaralama suçuna yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazların da reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında ...’ya yönelik mala zarar verme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ...’ya yönelik mala zarar verme suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakında ...’e yönelik hakaret suçu için verilen temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde;
Hakaret suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 03/02/2016 tarihli ek karara yönelik sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında ... ve ...’ya yönelik hakaret suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
