213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1716
Karar No: 2017/700
Karar Tarihi: 15.02.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1716 Esas 2017/700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi 2011 olarak belirtilirken, ibraz için verilen sürenin bitiminden sonra suçun işlendiği tarih bilgisinin bulunduğu vurgulanarak eksiklik olduğu kabul edilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarih itibariyle yasada öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 18 ay olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanığın suçu işlediği hususu kabul edildikten sonra hükmün verildiği şekilde uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a maddesi.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/1716 E. , 2017/700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

“Defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle, sanığa 21.09.2011 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği, bu nedenle suç tarihinin 07.10.2011 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 2011 olarak yanlış yazılmasının mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş ve 213 sayılı VUK"nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının 16.06. 2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle 18 aya çıkarılmış olması karşısında; defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun işlendiği 07.10.2011 tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin onsekiz ay olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.