Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5555 Esas 2021/3707 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5555
Karar No: 2021/3707
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5555 Esas 2021/3707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesi gereğince taşınmaz tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idare ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu sonucunda davalı idare yönünden esastan reddine, davacı idare yönünden kabul edilerek taşınmazın ada parsel numarası düzeltilmek suretiyle hüküm verilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanması gerektiği ve davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmaması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesi
- HMK'nun 353/1-b-2 maddesi
- HMK'nun 370. Maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/5555 E. , 2021/3707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı Hazine vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı ... yönünden esastan reddine, davacı Hazine yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden esastan reddine; davacı idare yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ilişkin karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden kabulü ile davaya konu taşınmazın ada parsel numarası düzeltilmek suretiyle HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.