Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2303 Esas 2021/409 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2303
Karar No: 2021/409
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2303 Esas 2021/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işleyen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını aleyhe bir neden olarak görmedi. Kararda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporu için ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, posta ve tebligat gideri olan 122.35 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verildi. Kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi de ele alındı ve hüküm açıklandığı şekliyle düzeltildi. Kararda, 5320 sayılı Yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile verilen yetkiye dayanarak, yargılama giderleri konusunda düzeltme yapıldı.

6. Ceza Dairesi 2019/2303 E. , 2021/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığındn bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, Adli Tıp Kurumu raporu için ödenen 606,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, "" posta ve tebligat gideri olan 122.35 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.