Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarih ve 2017/88 - 2018/15 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, 28.03.2010 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavında, yazılı sınav soru ve cevaplarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca, sınavdan önce temin edilip, örgüt mensuplarına dağıtılması ve sınavda kopya çekilmesi iddialarına yönelik olarak başlatılan soruşturma kapsamında sanık hakkında yapılan tespitler ve alınan tanık beyanı ile teşhis tutanakları gözetildiğinde; UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından açılmış başka bir soruşturma veya dava dosyasının bulunmadığı anlaşılmış olup; sonradan ortaya çıkan deliller, sanığın örgüt içerisindeki eylem vefaaliyetlerinin yoğunluğunu belirleyici nitelikte ise de, temyiz incelemesine konu dosya kapsamında, sadece sanığın silahlı terör örgütü üyeliğine ilişkin olarak dava açıldığı ve aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı açısından kazanılmış hak olacağı, silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olup yakalama ile temadinin kesileceği nazara alındığında, sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık iddiaları bakımından dava zamanaşımı içerisinde mahallince işlem yapılması mümkün görülmüş, bu husus temyiz incelemesine konu suç açısından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasının 2. bendinden “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine " 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.