Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2019/10440 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9074
Karar No: 2019/10440
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9074 Esas 2019/10440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildi. İş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edildi, ancak temyiz nedenleri kabul edilmediğinden hüküm onandı. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise temyiz edildi ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan çocuk hakkında engel hükümlülüğü bulunmamasına rağmen kısa süreli hapis cezası verildiği için bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi zorunluluğu da gözetilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi, 50/1. maddesi, 168. maddesi, 31. maddesi ve 61/5. maddesi detaylı olarak açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/9074 E. , 2019/10440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 27.03.2015 günlü süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliği istediği halde, bu talebin karşılanmadığı anlaşılmakta ise de; üç yılı aşkın süredir gerekçeli temyiz dilekçesinin yazılmamış olmasının, bundan vazgeçildiğine delalet ettiği ve bu eksikliğin, tebliğnamenin tebliğinden sonra da giderilebileceği belirlenerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocukların mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezalarının, aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168. maddesinin aynı Kanun’un 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nun 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.