Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9847 Esas 2016/5951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamade,davacı ..."ın anne adının daha önce ... olduğu ve mahkemenin 1976/772 E -1978/187 K sayılı kararında anne adı ..."nın iptal edilip ... olarak değiştirildiği, mahkemenin 2007/649 E -2010/325 K sayılı kararında bu kez ..."ın terkinine ... olarak tesciline karar vermesi sebebiyle ilçe nüfus müdürlüğünün ihbarıyla yargılamanın yenilerek hükmün iptalini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve 2007/649 E-2010/325 K sayılı karar iptal edilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2012 tarihindeki davanamesi ile yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ikinci karar iptal edilmiştir. Dava nüfus idaresinin lüzum bildirmesi üzerine ... tarafından açılmıştır. Davanamede davacı ..."nin ..."nın evlilik dışı ilişkisinden doğma olarak onun kızlık hanesine kayıtlı iken 1978 yılında ... tarafından açılan dava sonucu anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verildiği halde 2007 yılında yine ... tarafından açılan dava sonucu bu defa anne adının ... değil ... olarak karar verildiği birbirine aykırı iki kararla kayıt oluşturulduğu ileri sürülerek bu ilamlardan ikinci ilamın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulüne 2007 tarihli kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle iptaline karar verilmiş, karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacının 2007 tarihinde alınan ilamla ... hanesindeki kaydın silinerek ... hanesine tesciline karar verildiği oysa bundan önce davacı ..."nin 1978 yılında ... hanesindeki kaydının silinerek ... hanesine tescil edildiği görülmektedir. Her iki ilamın birbirine aykırı olduğu açık ve tartışmasızdır. Aynı konuda birbirine aykırı iki ilam esas alınarak birbirine aykırı kayıt oluşturulması nüfus kayıtlarının usülüne göre düzenlenmemiş bir belgeye bağlı olarak tescil edildiğini gösterir. Bu haliyle dava yargılamanın yenilenmesi niteliğinde olmayıp usülüne göre düzenlenmemiş belgeye dayanarak tesis olunan ikinci kaydın iptalinin istendiğine ilişkindir. Öyleyse davacının annesinin ... mı yoksa ... mı olduğunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça tespit edilmesi bunun için davacı ... ile ... ve ... arasında kan ve doku örnekleri alınarak, DNA testlerinin karşılaştırılması ile sonuca gidilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.