Mala zarar verme - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15745 Esas 2019/14433 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15745
Karar No: 2019/14433
Karar Tarihi: 05.12.2019

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15745 Esas 2019/14433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından beraat kararı verirken, diğer sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yaralama suçuyla ilgili olarak, sanığın kasıtlı davranıp davranmadığı konusunda tartışma olmuştur ve mahkeme bu konuda karar verememiştir. Bu nedenle, yaralama suçuyla ilgili karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. Maddesi (Mala zarar verme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. Maddesi (Tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. Maddesi (Kasten yaralama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 21/2. Maddesi (Olması muhtemel sonuç)

8. Ceza Dairesi 2017/15745 E. , 2019/14433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ..."a karşı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın hedef gözetmeksizin kapıya doğru attığı cam eşyanın kapıya çarpıp kırılması sonucu fırlayan cam parçalarından ..."un yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında TCK. 21/2. maddesi uyarınca olası kasıt hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.