Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11883 Esas 2008/14952 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takibe itirazı düzenleyen İİK.nun 33 ve sonraki maddelerinde öngörülmediği halde itirazın kabulü nedeni ile alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sincan İcra Mahkemesi"nin 01.02.2008 tarih ve 2007/432 E. 2008/35 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (3) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.