MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."nın nüfus kaydının anne ve baba yönünden düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, adı geçenin babasının ... olduğuna dair talep yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, annesinin ... olduğuna dair talep yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, kendi çocukları olan ..."nın davacı ..."in abisi ... ve yengesi ..."nün hanesindeki kaydın iptali ile kendi hanelerine tescilini talep etmişler, mahkemece davacı ... yönünden davanın kabulüne davacı ... yönünden aile mahkemesi görevlidir diye tefrikine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bu haliyle yanıltıcı beyanla oluşan kaydın düzeltilmesine ilişkindir. Davacıların 09.06.2014 tarihinden beri evli oldukları anlaşıldığına göre soybağına ilişkin bir davanın da bulunmadığının kabulü gerekir. Taleplerin birlikte değerlendirilerek kayıt düzeltilmesi şeklinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekirken, yanlış nitelendirme ile baba yönünden tefrikine karar vermesi doğru görülmemiştir.
Davacı ..."nın devam eden davasında ise, mahkemenin davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakması gerekmesine rağmen aile mahkemesi sıfatıyla davaya bakması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.