Yargıtay - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18804 Esas 2016/7012 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18804
Karar No: 2016/7012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18804 Esas 2016/7012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılmasını istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına uygun olarak arsa niteliğindeki taşınmazın değerini tespit etmiştir ve davacının kısmen talebinin kabulüne hükmetmiştir. Davalı idare vekili temyiz itirazında bulunmuştur ancak Yargıtay, mahkemenin hükmünü onamıştır.
KANUN MADDELERİ: Bilirkişi raporlarının yasa hükümlerine uygun olduğu belirtilmiştir ancak kararda belirtilen somut bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2015/18804 E. , 2016/7012 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 20/05/2015
NUMARASI : 2013/250-2015/271

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.