Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2682 Esas 2014/64 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2682
Karar No: 2014/64
Karar Tarihi: 06.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2682 Esas 2014/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Hakaret suçu yönünden tahlil ve takdirin doğru yapıldığı, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle sanık müdafii temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanığın nasıl direndiği gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve tehdit suçu tartışılmadan mahkumiyet hükmünün kurulduğu, bu sebeple dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle kanuna aykırı mahkumiyet hükmü kurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (tehdit suçu), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (ceza mahkemesi kararlarının temyizi), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (temyiz yoluyla bozulması).

5. Ceza Dairesi 2013/2682 E. , 2014/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde bir ateş etme olayı nedeniyle yakalanarak jandarma karakoluna getirilen sanığın jandarma görevlilerine sinkaflı küfürler ettikten sonra "size bunun hesabını soracağım" dediği anlaşılmakla hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK"nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.