5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15938 Esas 2021/16168 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15938
Karar No: 2021/16168
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15938 Esas 2021/16168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğuna dair ceza genel kurulu kararını dikkate alarak, suçun mağdurunun tüzel kişiler olması halinde meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceğini belirterek sanık hakkında müsadere ve hükümlülük kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında benzer suçtan açılmış başka ceza davası dosyaları olup olmadığının tespit edilip hukuki kesintinin yapılması gerektiği gözetilmemesi, kararın bozulmasına sebep olmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hazırlanmasında esas alınan suç teorisi
- TCK'nın 43/1. maddesi (telif haklarını ihlal etmek)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin temyizi ve infazı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yoluyla hükümle ilgili yapılabilecek işlemleri belirtir)

7. Ceza Dairesi 2021/15938 E. , 2021/16168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK"nun hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 05.11.2015 tarih ve 2015/185 Esas, 2015/439 sayılı kararı ile verilip 06.09.2021 günü incelemesi yapılan ve Dairemizin 2021/9081 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen dava dosyasının mevcut bulunduğunun tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.