5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9629 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9629
Karar No: 2020/3057
Karar Tarihi: 05.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9629 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle bir sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak daha sonra çıkan 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler, sanıkların cezalarının hafifletilmesine olanak sağladı. Ayrıca, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile etkin pişmanlık uygulaması da olanaklı hale geldi. Bu nedenle, yerel mahkemenin, sanıkların mükerrir olup olmadığına göre yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve uygulama yapması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (fıkra eklemesi)
- 5237 Sayılı TCK'in 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/9629 E. , 2020/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanıkların mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.