Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10831 Esas 2018/1586 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10831
Karar No: 2018/1586
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10831 Esas 2018/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı vermesi üzerine, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu hatırlatılır. Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Nitekim Niğde Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı’nın yaptığı araştırmaya göre kısıtlı adayının adresinin Niğde’de olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye karar verilir.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405. maddesi
- Türk Medenî Kanunu’nun 411.

20. Hukuk Dairesi 2017/10831 E. , 2018/1586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 2. Sulh Hukuk ve Niğde Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan ve 05.08.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 03.08.2017 tarih ve 703 numaralı kararına göre Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 05.09.2017 tarihi itibarıyla faaliyete geçeceği kararlaştırıldığından yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Niğde Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Niğde Merkez İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.