Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1902 Esas 2018/4847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ... .... ... Müdürlüğünün 2008/3797 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattığını, takibe konu 1036, 1096 numaralı senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, takibe konu 1223 numaralı senette bulunan üst kısımdaki imzanın müvekkiline ait olduğunu, 2004 ve 2006 yıllarına ait borcunun olmadığını, 2002 yılı öncesi borçlarından af yasasından faydalanarak taksit talep ettiğini, taksit talep edilen hallerde yeni satış da yapılmadığını, ilgili kooperatif yetkilileri hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/130 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, senetler üzerinde öncelikle imza incelemesi yaptırılması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilerek % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine 558,31 TL"nin tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... .... ... Müdürlüğünün 2008/3797 Esas sayılı ... takip dosyasına ve davaya konu 2454 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifine ait ....09.2004 vade tarihli 1036 no"lu senet yönünden ve 31...2004 vade tarihli 1096 no"lu senet yönünden davanın kabulü ile yine bu senetler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 1036 no"lu senet yönünden davacı tarafından davalıya ödenen ....435,81 TL"nin ödeme tarihi olan ....09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1096 no"lu davacı tarafından davalıya ödenen ....555,79 TL"nin ödeme tarihi olan ....08.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... .... ... Müdürlüğünün 2008/3797 Esas sayılı ... takip dosyasına ve davaya konu 2454 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifine ait 03.04.2006 vade tarihli 1223 no"lu (... no"lu senet) ....564,00 TL bedelli senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yine dava dilekçesinde belirtilen 558,31 TL"nin istirdatına yönelik davacının menfi tespit ve istirdat taleplerini reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.