MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davası sonunda, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2001 tarih, 2001/317- 2001/286 sayılı ilamı ile sanığın müşteki ...ya karşı yağma suçundan 765 sayılı TCK"nın 497/1, 59/2. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis; sanığın müşteki ...’e karşı yağma suçundan 765 sayılı TCK"nın 497/1, 59/2. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile; neticeten sanığın 24 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.08.2002 gün, 2002/8005-2002/9691 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 5237 sayılı TCK.nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi amacıyla başvuru üzerine; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi 04.07.2005 tarih 2001/317-2001/286 sayılı ek kararı ile yaptığı yeniden değerlendirmede; hükümlünün müşteki ...’ya karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 149,150,62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis; mağdur ... ...’e karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 149, 150, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği; bu kararın hükümlü ...’na 07.04.2014; hükümlü ... savunmanına ise 09.04.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmeksizin kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Hükümlü ... savunmanı 12.05.2011 tarihinde hükümlünün, mağdurların zararını giderdiğinden bahisle yeniden yargılama yapılarak hükümlü
lehine TCK"nın 168.maddesinin tatbiki istemiyle yaptığı başvuru, Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesi 23.05.2011 tarih 2001/317-2001/286 sayılı ek kararı ile talebin reddine kararı vermiş; bu karara karşı hükümlü savunmanının itiraz yoluna başvurması üzerine de Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı 30.06.2011 gün, 2011/282 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar vererek, karar kesinleşmiştir.

Hal böyle olunca;

Bu kararın incelemesi ancak olağanüstü kanun yollarına başvuru olması halinde mümkün olacağından; hükümlü ...’nun bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.5.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.