Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/113 Esas 2017/325 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/113
Karar No: 2017/325
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/113 Esas 2017/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacakları, fazla mesai ücreti ve yıllık izin ücreti talepleriyle davalara dava açmıştır. Yerel mahkeme kısmen kabul etmiştir. Davalılardan biri, ... İlaçları Ltd Şti. avukatı temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 18, madde 19, madde 24, madde 39, madde 65 ve Türk Borçlar Kanunu madde 115.

9. Hukuk Dairesi 2017/113 E. , 2017/325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... İlaçları Ltd Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkeme tarafından hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yemek ve yol bedellerinin giydirilmiş ücret hesabında dikkate alınması hususunda taraflarca ve özellikle davalı tarafça belge sunulmaması sonucunda yapılan hesaplamanın fesih tarihi itibari ile yerinde olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... İlaçları Ltd Şti.ye yükletilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.