MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu, işleten ve sürücünün dava dışı... olduğu aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu takla atarak devrildiği, bu şekilde meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan ve hiçbir kusuru bulunmayan davacıların annesi ...nin vefat ettiğini, davacıların annesinin özel bir şirkette sigortalı işçi olarak çalıştığını ve ölümü nedeniyle maddi destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası açtıklarını, davalı ... şirketinin ödeme yapmış olduğunun tesbit edilmesi halinde yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK nun 111/2 maddesi uyarınca iptali ile olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL den toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap vermemiştir.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... tarafından davacıların destek tazminatının davacı çocukların velisi olan babasına davadan önce ödenmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.