MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 20 parsel sayılı 10.178,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmaz bölümünde tarafların zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ..."ın davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... ada 20 nolu parsel sayılı taşınmazın, 26.10.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.496,72 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline, söz konusu bölümün ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.