5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16570 Esas 2021/16164 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16570
Karar No: 2021/16164
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16570 Esas 2021/16164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak 12.05.2005 tarihli suçtan dolayı mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle mahkemece hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği gözetilmediği belirtilerek, hüküm BOZULMAK DURUMUNDA KALMIŞTIR. 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince ise sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
1. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
2. 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 102/4
- 104/2
3. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 223/8

7. Ceza Dairesi 2021/16570 E. , 2021/16164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 12.05.2005 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27.10.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 21.11.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.