Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2019/8616 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/880
Karar No: 2019/8616
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/880 Esas 2019/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, suçlu olduğu tespit edilen bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, dosya incelendikten sonra iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte dikkate alındığını ve vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilere uygun olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Ancak, mahkeme kararı 1- önceden beraat eden sanık tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin emanet olarak bıraktığını kabul eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı için ve 2- TCK'nın bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği için bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/880 E. , 2019/8616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-17/12/2013 tarihli ihbar ve olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, beraat eden diğer sanık ..."nın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin emanet olarak bıraktığını söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.