17. Hukuk Dairesi 2016/6085 E. , 2019/2873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/01/2016 tarih 2016/166İHK sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteği ...’ın sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucu davacıların desteği ...’ın vefat ettiğini, kazada davalı sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce inşaatlarda çelik çatı asma tavan gibi işleri yaptığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılardan ... için 40.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere 43.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05.06.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacılardan ... için 180.770,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 25.995,00 TL olmak üzere 276.755,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davaya konu kaza yapan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortası olduğunu, müteveffa için hasar dosyası açıldığını ardından eksiklikleri tamamlamadan tahkime başvurduklarını, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, faiz talep tarihi ile türünün hatalı talep edildiğini davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;başvurunun kabulü ile ... için 180.770,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 25.995,00 TL olmak üzere 276.755,00 TL 05.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı taraflar İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazını reddi ve davacı vekilinin itirazının kabulü ile davacı ... için 180.770,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 34.995,00 TL, ... için 25.995,00 TL olmak üzere 276.755,00 TL 05.06.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.178,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
