MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ... ’ın 16691 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak , ayrıca kızı Huriye’nin aldatması ve baskısı ile damadı davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini , onun da taşınmazı davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın davacıların borçlarını ödeyebilmek için bilgileri dahilinde taşınmazı sattığını, kendisinin de taşınmazı 80.000 TL bedel ile müteahhit olan diğer davalıya devrettiğini davalı ..., taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyi niyetle bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır,Mahkemece muvazaa olgusunun ispatlandığı, davalı ...’in iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davcıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.