Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1599 Esas 2019/11993 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1599
Karar No: 2019/11993
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1599 Esas 2019/11993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak bu cezanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu eşyaların takibi tamamlanmadan teşebbüs hükümlerinin uygulandığı ve çalınan ayakkabıların değerinin tespit edilmediği için cezanın daha doğru bir şekilde belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 35, 142/2-h, ve 145. madde ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/1599 E. , 2019/11993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Katılanın evinden çıktığında daire kapısı önünde bıraktığı ayakkabılarının çalınmış olduğunu fark ettiği ve sokağa çıktığında sanıkları görerek farklı apartmanlara girip çıkmaları nedeniyle hareketlerinden şüphelenmesi üzerine bir süre takip edip polise haber verdiği ve yakalanmalarını sağladığı olayda, suça konu eşyaları ilk aldıkları andan itibaren kesintisiz bir takip bulunmadığı, dolayısıyla hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanması,
2- Suça konu bir çift kinetix marka spor ayakkabı ile bir çift babet ayakkabının toplam değerine ilişkin katılanın herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde değer tespit tutanağının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan ayakkabıların suç tarihindeki değeri tespit edilerek belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.