Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12683 Esas 2014/47 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12683
Karar No: 2014/47
Karar Tarihi: 06.01.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12683 Esas 2014/47 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye Elektrik İletişim A.Ş.'de sözleşmeli hizmetli kadrosunda çalışırken, dava takip memurluğu görevi için aldığı iş avanslarının mahsubu sırasında, birim avukatlarına onaylattığı gider belgelerini muhasebeye mükerrer vermek suretiyle avans miktarlarını mal edinmiştir. Mahkeme, sanığın zincirleme basit zimmet suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme yanılgılı hukuki değerlendirme sonucunda, suçun zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları üzerine, üst mahkeme sanığın suç işlediği kanısında olup, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 260/1
- 3628 Sayılı Yasa'nın 18. maddesi
- CMK 237/2
- 399 Sayılı KHK
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK 321.

5. Ceza Dairesi 2012/12683 E. , 2014/47 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/42078
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. (İstanbul Anadolu 6.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2009
NUMARASI : 2009/319 Esas, 2009/397 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 30/11/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin ve CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihleri itibariyle 399 sayılı KHK"ye göre Türkiye Elektrik İletişim A.Ş."nin Şebeke Tesis 2. Grup Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde sözleşmeli hizmetli kadrosunda istihdam edilen ve sözlü talimat gereğince fiilen dava takip memurluğu görevini yürüten sanığın, kurumun taraf olduğu mahkeme ve icra dairelerindeki harç ve yargılama giderleri için aldığı iş avanslarının mahsubu sırasında birim avukatlarına onaylattığı gider belgelerini muhasebeye mükerrer vermek suretiyle kapattığı avans miktarlarını mal edinmesi şeklindeki eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu hizmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi