5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15948 Esas 2021/16163 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15948
Karar No: 2021/16163
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15948 Esas 2021/16163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında açılan davanın benzer bir eylem nedeniyle devam ettiği belirtilerek, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesinden sonra gerçekleşeceği gözetilerek, hükme hüküm tesisi edildiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek bozuldu. TCK'nın 43/1. maddesi de dahil olmak üzere, hangi kanun maddeleri üzerine karar verildiği belirtilmemiş.

7. Ceza Dairesi 2021/15948 E. , 2021/16163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme, hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinin kapsamının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK"nun hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında yargılaması devam ettiği anlaşılan İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 2020/98 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin sırasıyla 30.05.2013 ve 04.09.2013, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 01.04.2014 ve 14.02.2014 olduğunun tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.