Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27612 Esas 2016/6965 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27612
Karar No: 2016/6965
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27612 Esas 2016/6965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve tespit edilen bedel bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun da geçmektedir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

5. Hukuk Dairesi 2015/27612 E. , 2016/6965 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2011/33-2011/164

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

B