Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27043 Esas 2016/6952 Karar Sayılı İlamı

DAVACI : Vek.Av.
DAVALI : K.. M.. Vek.Av.

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir,
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 13/11/2014 tarih ve 2013/95-2014/176 sayılı ilamı uyarınca davacı lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi.
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekli davanın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan (1500 TL naktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (30.045,92 TL nispi), rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.