5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/25862 Karar No: 2016/6948 Karar Tarihi: 04.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25862 Esas 2016/6948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamu yararı nedeniyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti talebiyle dava açmıştır. Davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, davacı idare tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesine göre, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte olan HUMK'nun 427. maddesi uyarınca, 1.890,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. - Kanunlar: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu (10. ve 14/3. maddeler), 4650 sayılı Kanun, HUMK (427. madde), 5219 sayılı Kanun.
5. Hukuk Dairesi 2015/25862 E. , 2016/6948 K. "İçtihat Metni"
TARİHİ : 28/04/2014 NUMARASI : 2013/438-2014/199
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 1.890,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.