Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8517 Esas 2019/15764 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8517
Karar No: 2019/15764
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8517 Esas 2019/15764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen davada suça sürüklenen çocuk, bir sitenin bahçe duvarı ile çevrili alanında bulunan bir motosikleti çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, mahkeme hükmünün bozulması gerektiği belirtilmiş, çünkü suça sürüklenen çocuk için belirlenen hapis cezası üzerinden indirim uygulanmasında yanlış yapılmış ve cezanın daha fazla olması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm de bozulmuştur, çünkü hükmün suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü olmayan suça sürüklenen çocuk için yazılı seçenek yaptırımları uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 142/1-b (hırsızlık suçu), TCK 142/1-e (hırsızlık suçunun alt bentleri), TCK 31/3 (ceza indirimi), TCK 50/1 (seçenek yaptırımlar) ve TCK 50/3 (hükümlülüğü olmayan suçlular için seçenek yaptırımlar).

13. Ceza Dairesi 2019/8517 E. , 2019/15764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurun ikamet ettiği etrafı bahçe duvarı ile çevrili sitede binanın balkon altına koyduğu motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim"in takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1 yıl 4 ay 20 gün"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""1 yıl 4 ay"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK"nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.