Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1492 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1492
Karar No: 2018/2312
Karar Tarihi: 19.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1492 Esas 2018/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik davasında hüküm fıkrasında kanun yollarının süresinin, merciinin ve şeklinin CMK'nın 232/6. maddesine göre gösterilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle sanığın temyiz talebi kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda ayrıca CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/1492 E. , 2018/2312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK"nın 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği, somut olayda hükmün sanığın yokluğunda, sanık müdafii yönünden yüze karşı verildiği ve hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresi olarak “kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde” ifadesi ile tereddüt oluşturacak şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma kararı üzerine, kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.06.2008 gün ve 2008/9-148-169 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün tefhim olunduğu tarihte Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek duruşmalarda hazır bulunması sağlandıktan sonra hüküm kurulması yerine, yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.