Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12612 Esas 2014/36 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12612
Karar No: 2014/36
Karar Tarihi: 06.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12612 Esas 2014/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çal Sulh Ceza Mahkemesi, bir köy muhtarının “köy yollarının yapımı” ile ilgili bir görevi yerine getirmediği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçuyla yargılandığı bir davada, sanığın suçunun mala zarar verme veya hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını oluşturabileceği ve dolayısıyla Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevi olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi “Mala zarar verme” suçunu, 154. maddesi de “Hakkı olmayan yere tecavüz” suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün teşkilat ve görevleri hakkında 3202 sayılı Kanun ile İl Özel İdarelerinin görevleri hakkında 5302 sayılı Kanun’a göre, köy yollarının yapımı ilgili görev İl Özel İdarelerine verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/12612 E. , 2014/36 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/96215
MAHKEMESİ : Çal Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/173 Esas, 2011/396 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna göre “köy içi yollarını yapma” görevinin Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne verildiği, 13/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5286 sayılı Kanun ile Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün kaldırılmasına karar verilerek adı geçen hizmetlerin İl Özel İdarelerince yerine getirileceğinin hükme bağlandığı, bu kapsamda köy muhtarlarına köy yollarının yapımı ile ilgili verilmiş herhangi bir görev bulunmadığı, dolayısıyla sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151. maddesinde düzenlenen “mala zarar verme” ve 154. maddesinde düzenlenen “hakkı olmayan yere tecavüz” suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.