Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/280 Esas 2017/315 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/280
Karar No: 2017/315

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/280 Esas 2017/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yetki belgesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler, kanuni gerektirici sebepler dikkate alındığında, davanın açılmamış sayılması sonucu meydana gelen hak düşürücü sürenin korunmuş olması sonucunun ortadan kalkacağından, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, 818. madde; Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, 50. madde.

9. Hukuk Dairesi 2017/280 E. , 2017/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, yetki belgesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgeler, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler dikkate alındığında gerekçede bahsi geçen ... 7. İş Mahkemesi’nin 1999/1125 Esas 2004/1001 Karar sayılı kararın davacısının aslen ... olduğu mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata sonucu karar başlığında davacının...olarak gösterildiği, temyiz incelemesine konu dosyamızın davacısı ile o dosyanın davacısının farklı olduğu bu nedenle mahkemenin yargılamanın tarafları aynıymış gibi bu dava dosyası sonucunu gerekçe göstermesinin hatalı olduğu, ancak davacının dava dilekçesinde de bahsettiği üzere ... 3. İş Mahkemesi’nin 1997/639 Esas 1998/1466 Karar sayılı dosyasında davanın takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 23.09.1999 gün 1999/14751 Esas, 1999/14449 Karar sayılı kararıyla onandığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda dava ile meydana gelen sonuçlar ortadan kalkacağı davanın açılması ile meydana gelen hak düşürücü sürenin korunmuş olması sonucunun da ortadan kalkacağı bu nedenle 26.11.1999 harç tarihli bu davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, yetki tespitine itiraz davasında davanın açılmamış sayılması kararının Yargıtay tarafından onanması sonucu kesinleşmesi üzerine davalı Bakanlıkça yetki belgesi verilmesinde kanuna aykırı bir durum bulunmadığı anlaşıldığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/01/2017 günü oybirliği ile karar verildi.