Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (her iki sanık yönünden)
2-Temyizin reddi (sanık ... yönünden)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında temyizin reddine dair kararın incelenmesinde;
22.10.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; kanuna uygun olarak verilen 31/12/2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen “5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasının” ¼ oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda “6 yıl 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezası” yerine “6 yıl 5 ay hapis ve 6 gün adli para cezası” olarak belirlenmesi, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı esnada hesap hatası sonucundan "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezası" yerine "5 yıl 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası" belirlenmesi suretiyle fazla adli gün para cezasına hükmolunması,
B- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
A-Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi gereğince artırım yapıldığı kısımda yer alan “ 6 yıl 5 ay hapis” ibaresinin yerine “6 yıl 3 ay hapis ” ve 62. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “5 yıl 3 ay” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “5 yıl 2 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi,
B-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.