(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2020/173 E. , 2020/1434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortak gider alacağı istemi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/12/2019 gün ve 2019/4101 E. - 7033 K. sayılı ilâmıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
5219 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Davacı 2.495,75 TL asıl alacak olmak üzere toplam 3.082,72 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, 29/03/2018 tarihinde mahkemece davanın kabulü ile, 2.495,75.-TL asıl alacak ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 08/04/2011 tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz miktarı hesabı sonucu bulunan miktar taleple bağlılık ilkesi gereği 586,97.-TL kabul edilerek toplam 3082,72.-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin reddine kararına karşı davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle, davalılar vekilinin hükme bağlanan ve kabul edilen 2.495,75.-TL asıl alacak ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. Ancak Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 02/12/2019 gün ve 2019/4101 E. - 7033 K. sayılı kararında sehven mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği belirtildiğinden Dairenin 02/12/2019 gün ve 2019/4101 E. - 7033 K. sayılı ilâmındaki “Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 2495,75.-TL asıl alacak talep edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece; açılan davanın kısmen kabulü ile, 1.371,9.-TL çatı tadilat alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.” kısmının çıkartılarak yerine “Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 2495,75.-TL asıl alacak talep edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece; davanın kabulü ile 2.495,75.-TL asıl alacak ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 08/04/2011 tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz miktarı hesabı sonucu bulunan miktar taleple bağlılık ilkesi gereği 586,97.-TL kabul edilerek toplam 3082,72.-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.” cümlesi eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Dairenin 02/12/2019 gün ve 2019/4101 E.-7033 K. sayılı kararındaki “Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 2495,75.-TL asıl alacak talep edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece; açılan davanın kısmen kabulü ile 1.371,9.-TL çatı tadilat alacağının
davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.” kısmının çıkartılarak yerine “Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 2495,75.-TL asıl alacak talep edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece; davanın kabulü ile 2.495,75.-TL asıl alacak ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 08/04/2011 tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz miktarı hesabı sonucu bulunan miktar taleple bağlılık ilkesi gereği 586,97.-TL kabul edilerek toplam 3082,72.-TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.” cümlesi eklenmesi suretiyle 02/12/2019 gün ve 2019/4101 E. 7033 K. sayılı kararın DÜZELTİLMESİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 476.95.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 01/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.