Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9675 Esas 2021/11446 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9675
Karar No: 2021/11446
Karar Tarihi: 18.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9675 Esas 2021/11446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı kişinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkili olan davacının satın aldığı bir taşınmazın adına tescilini istemiştir. Dava kabul edilmiş ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay'ın bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın bir bölümü davacı adına tescil edilmiştir. Hüküm, davalı tarafın temyizi üzerine Kapatılan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir ve itirazlar reddedilmiştir. Kararda, Medeni Kanun'un 713. maddesi ve 6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereksinimleri açıklanmıştır.

8. Hukuk Dairesi 2021/9675 E. , 2021/11446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan ve sınırları bildirilen yaklaşık 4.000 m2 yüzölçümlü bağ vasfındaki taşınmazı, dava dışı ... ’in zilyetliğinde iken 25.02.2014 tarihinde müvekkili olan davacının satın aldığını, davacı yararına eklemeli olarak zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın Medeni Kanun"un 713. maddesi uyarınca davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2016/6417 Esas ve 2017/10084 Karar sayılı ilamıyla, "6360 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesinin 13. fıkrası gereğince, dava konusu taşınmazın idari sınırları içinde bulunduğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımının sağlanarak taraf teşkilinin tamamlanması" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile fen bilirkişi ... 09.02.2015 tarihli rapor krokisinde A harfi ile gösterilen 3.134,84 m2 mesahalı yerin aynı ada son parsel numarası verilerek ... ve ... kızı 23.02.1950 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bu kez davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.