Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18901 Esas 2016/6920 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18901
Karar No: 2016/6920

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18901 Esas 2016/6920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz eden avukatın itirazları reddedilmiş, hüküm onanmış ve harçlar Hazine'ye irat kaydedilmiştir. Kararda kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, bloke edilmiş tespit edilen bedel, baraj gölü altında kalan taşınmazın tapusunun terk edilmesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2015/18901 E. , 2016/6920 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2011/350-2013/329

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ve kamulaştırılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.