5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17436 Karar No: 2016/6918 Karar Tarihi: 04.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17436 Esas 2016/6918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine yönelikti. Taşınmazın çayır niteliğinde olduğu ve ot geliri esas alınarak değer biçildiği belirtildi. Davalı vekilinin temyiz itirazlarına karşın hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun gösterildi. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırmanın yapılabilmesi için gerekli şartları ve usulleri belirlemektedir. 4650 sayılı Kanun ise, kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve ödenmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
5. Hukuk Dairesi 2015/17436 E. , 2016/6918 K. "İçtihat Metni"
TARİHİ : 27/02/2015 NUMARASI : 2012/14-2015/99
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Çayır niteliğindeki taşınmaza ot geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.