5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4880 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4880
Karar No: 2020/3049
Karar Tarihi: 05.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4880 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve inceledikten sonra bozulmuştur. Mahkemenin, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği belirtilmektedir. Ancak, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki belgeler, tutanaklar ve gerekçeler incelenerek yapılan değerlendirmede, sanık lehine olan düzenlemelerin mevcut olduğu ancak yerel mahkemenin sanığın mükerrir olup olmadığını gözeteceği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi bu kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/4880 E. , 2020/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.