Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3166 Esas 2019/3833 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3166
Karar No: 2019/3833
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3166 Esas 2019/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanının 44 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı kızına muvazaalı olarak sattığını ve tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istediler. Davalı ise temliğin bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaanın olmadığını savundu. İlk derece mahkemesi temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Ancak istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Yapılan temyiz başvurusu sonrasında karar onandı ve davacılara fazla yatırılan harç iade edildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (kısım VIII, madde 264 ve 643), Medeni Kanun (madde 1)

1. Hukuk Dairesi 2018/3166 E. , 2019/3833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’in 44 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı kızı ... ’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, muvazaanın olmadığını, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca ölünceye kadar mirasbırakanın her türlü bakımı ve ihtiyacı ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27.40.-TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan