MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi, tespit ve tazminat davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 22.01.2009 gün ve 136/16 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırları gösterilen altı parça taşınmazın müvekkilinin babası ... terekesine dahil olduğu halde annesi .... tarafından davalılara satıldığını, davalıların kötü niyetli bulunduğunu açıklayarak bu satışın geçersiz olduğunun tespiti ile davalıların bu taşınmazlara elatmalarının önlenmesini, bu mümkün olmazsa paya isabet eden bedelin davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşköprü Kadastro Müdürlüğünün 10.12.2009 tarihli yazısında, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu yerler hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği ve tutanakların bir örneğinin yazı ekinde gönderildiği açıklanmıştır. 3402 sayılı Kanunun 27/1.maddesi hükmüne göre "mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re"sen devrolunur." Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar."
Yukarıda açıklanan kanun hükümleri uyarınca; uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.