Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/297 Esas 2018/616 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/297
Karar No: 2018/616
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/297 Esas 2018/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Savunması reddedilmiş, deliller incelenerek suçun varlığı tespit edilmiştir. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81/1 maddesi (Kasten Adam Öldürme suçu)
- TCK'nın 29/1 maddesi (Suça İştirak suçu)
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (Cebir, Şiddet veya Tehdit kullanarak Birden Fazla Kişinin Özgürlüğünden Yoksun Kılınması, Gasp Etme, Hırsızlık suçları)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Suçta Takdiri Indirim sebebi)

1. Ceza Dairesi 2018/297 E. , 2018/616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...’ne 04.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, kurum vekilinin yasal süresinden sonra 14.03.2016 günlü temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek sanık ve müdafiinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule ...’yu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.