MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan eşi ... ’ın, 31 ada 5 ve 94 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarını önceki evliliğinden olma davalı oğlu ... ’e; 98 ada 2 parsel sayılı taşınmazını ise davalı oğlu ... ’a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik kullanmak suretiyle devrettiğini, anılan taşınmazların miras bırakanın terekesinde değeri en yüksek taşınmazlar olduklarını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaytlarının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.402.79 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.