Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1709 Esas 2018/5898 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1709
Karar No: 2018/5898
Karar Tarihi: 12.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1709 Esas 2018/5898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan cezalandırılmıştır. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafii duruşmaya katılmadığından temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafinin temyiz isteği CMK'nın 302/1.maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri; CMK 288, 294, 289, 302/1.

20. Ceza Dairesi 2018/1709 E. , 2018/5898 K.

"İçtihat Metni"

mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın cezalandırılmasına dair Fethiye Ağır Ceza
Mahkemesi"nin 29.09.2016 tarih 2016/29 esas ve 2016/266
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık müdafinin; duruşma safahatındaki savunmalarda belirttiği hususlar ve kararın kanun ve hukuka aykırı olarak verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.